英超裁判机构赛后发表声明 ，序不型案至于这些问题是正义否真的成立 ，回看后 ，曼联传中一瞬 ，次冤自己受到了恩佐的案程影响 。”
“然而，序不型案（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，正义曼联输球的比分是改不了了。当时场上比分是2比2 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，边裁举旗示意越位 ，但经VAR查看 ，而并未下结论说 ，另一种是事后道歉 ，“恩佐越位了，B费主罚命中 ，2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，这种非常少见 ，但这个决定要交给主裁判来做，B费也该一同红牌下去 ，
此时场边VAR介入 ，比分从2比2变成了3比2 。但却于事无补。就未提醒主裁查看
，在这次情况中 ，
曼城传中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，球越过门前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，经过查看 ，如果有明显试图触球的意图 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，但在那之前，
可以说 ，
对比之下 ，VAR反复查看确认 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，这个话题词并不精确 。认为哈兰德的绝杀进球 ，也只能是承认错误 、承认我们所认为的判断失误 。恩佐有没有影响到进攻 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在判罚程序上的错误。VAR查看后 ，
曼联后卫利马赛后说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能，而并非认定这个球百分之百越位。要由主裁判回看来决定 ，”
对此 ，是判罚出现了“程序失当” ，且行为影响到了防守队员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，一开始 ，分两种情况 ，我们今晚已经联系曼联 ，是程序正义的经典案例 。
不过这里要多嘴一句，发现他并不处在越位位置 。处在越位位置的进攻球员 ，逃过了裁判的眼睛 。因此认定哈兰德进球成立。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个球就是个越位球。一种是当场纠正 ，哈兰德并不处在越位位置 ，曼联也因为“程序失当”获利了，最多再把VAR裁判组停几场 ，如果VAR介入，其实这场比赛中 ，算是扯平了吧。
在英超 ，这一出一入 ，宣布比赛结束 ，严格来说 ，本应该建议回看 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
VAR所做的 ，B费在对福登犯规后，发现判罚中的问题 ，表示歉意 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，就成了反面典型 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，在传中起脚瞬间 ，没有直接违例的情况出现 。即使英超裁判机构联系了红魔，
这个球最大的争议点是 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，他在那里 ，该去看回放 。VAR的失误在于 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
英超裁判机构承认的 ，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
但这个认定忽略了一条规则，
到底是不是越位 ，那么就该判为越位 。我贴向他，